Мы и не сомневались,гуляка.

а рассказать слабо было?

и что пока еще ни кто кроме меня в на "Сумерки" в кино не ходил?????

А я не в счет???? Завтра в киношку...Кать, а как тебе в конце поворот, я там чуть не поседела от горя...А потом БАЦ!!!И все хорошо!!!!

Лови еще:

  Главный вопрос, который мучает небыдло — «Почему им это нравится?» Ведь художественная ценность книг равна нулю, диалоги односложны, а переживания героев совершенно примитивны, автор — Донцова кое-какер-домохозяйка-графоманка, страдающая мерисьюизмом.
Главные аргументы сумеречной братии фанатов в пользу того, что это прекрасно:

«Это новаторская идея, поэтому она и привлекает интерес»
«Никого лучше Кабачка Паттинсона не ступало на эту бренную землю!»
«Это так романтично, так естественно, такие чувства испытывал каждый»
«Диалоги такие рвотные трогательные и чувственные!»
«Вампиры играют в бейсбол (nuff said...), что еще тебе надо?»
«Это глубокая дурь философия, недоступная незрелым умам вроде твоего!»

   На самом-то деле все просто. Все мы знаем, что любая малолетняя и не очень девушка мечтает о своем прекрасном принце, который будет любить ее, заботиться о ней, относиться с пониманием, никогда не покидать и т. д. Совершенно естественный этап полового взросления, который сопровождается всяким типичным пиздецом — комплексами, неуверенностью в себе, бла-бла-бла...

   И что сука характерно, хитрая Майер с известной степенью бездарности воплотила эти вынужденные проявления дамского школотизма в жизнь: нарисовала классическую Школьницу С Проблемами и ее Прекрасного Принца. Ведь Эдвард Романтичный-Вампир Каллен — он совершенно не имеет никаких своих интересов. Все, что составляет смысл его жизни — заботиться о Белле Открытый-Рот Свонн. Личное время? Да похуй! Свои интересы? Да похуй!
Именно так в глазах юных школьниц и выглядит Идеальный Мужчина­™.
Собственно, школьницы книгу и заглатывают, да еще и добавки просят...

   Экранизация по книгам мормонки является очередным примером того, что фильм оказывается еще более убогим, чем сама книга, не говоря уж о том, что своим массовым, беспрецедентно наглым и тупым пиаром успел накрепко заебать уже полмира и вызывает приступы ненависти даже у законченных флегматиков. Впрочем, читая книгу, нормальный человек должен проникнуться здоровым желанием прекратить мудовые страдания героев пулемётной очередью.
При этом, если поступки книжных героев имеют хоть какую-то мотивацию, так как повествование ведется от первого лица, то человеку, незнакомому с книгой, понять сюжет и канву событий фильма практически невозможно. Присутствуют элементы тонкого троллинга: особенно флаг Северной Кореи в школьной столовке.

   В фильме нет даже намека на политкорректность по-голливудски. Один из двух в фильме нигр оказывается плохим парнем (в книжке он был белым канадцем). Во второй части стая вервольфов устраивает ему суд Линча за то, что он поговорил с белой девушкой, ибо нехуй. Также нет никаких ахтунгов и иже с ними. Сiй факт зѢло радует, так как нынче фильмы без содоміи — унiкумъ. Сама пейсательница снизошла до того, чтобы засветиться в фильме в роли самой себя. Когда Белла с папашей заходят в местный общепит мы видим, как официантка подает Стефани какой-то салатик.

   Особенно пониманию препятствует незабвенная игра быдлоактрисы Кристен Стюарт, которая играет Беллу Свон. Даже неискушенный кинозритель в состоянии осознать, что единственное, на что способна актриса — это сушить зубы вне зависимости от событий, которые происходят на экране. С другой стороны, постоянно открытый рот и полная апатия, которую выражает лицо главной героини, хорошо передают ее отмороженность. Разгадка одна: у Стюарт лошадиный тип лица (большая нижняя челюсть), и с закрытым ртом она смотрится, мягко говоря, неэстетично. Видимо, режиссер это тоже заметил.

   Что же до Кабачка, которого сыграл Роберт Пэттинсон, то тут женская половина оказалась довольна. Мало того, она перенесла свою любовь с персонажа на актера, несмотря на то, что сам Пэттинсон IRL без десяти килограммов пудры выглядит как обкуренный алкаш или наркоман (нужное подчеркнуть). После премьеры фильма по первой книге саги широкие массы внезапно заметили, что Эдвард-то, это самое, выглядит педерастично. Ведь чоткий парниша же должен носить Абибас, пить жыгуль и передвигаться на чорном Бумере, а в кино показывают вполне типичного представителя западной золотой молодежи, которой 95% нашего населения в глаза не видели, это не говоря уж о каком-то там кокаиновом шике. Кстати, журнализды утверждали, что, мол, Паттинсон какой-то там потомок самого графа Дракулы... Nuff said...

   Также следует упомянуть Тэйлора Лотнера в роли Джейкоба. В первой части он со своими патлами, вздернутым носом и ямочкой на подбородке (шлик-шлик-шлик) больше напоминает Сандру Буллок, чем настоящего индейца. А вот во второй части он вырос, подстригся, озверел (sic!), сделал на плече наколку. Напоминает весенний призыв в армию, тем более, что там и тут призывают какие-то волчары.

Первая жертва жгучей попоболи)

ты не терпим.Я не осуждаю твои вкусы в кино.Скажем так -мне по барабану,детей же не крестить с тобой.С тебя же желчь так и лезет-вот и результат.Свободу конечно ни кто не отменяет-но идя на этот шаг будь готов...на реакцию.На то и функция.
А пытаться донести ,что в этих фильмах главное-любовь тебе бесполезно.Не поймешь и обсеришь.Мне жаль.
С тобой не поговорить о фильмах-ты себе на уме....как тот тетерев токующий-без обид.
....все .

да с чего ты взял то?   тут недоумение просто.

о чем мечтать?

в том то и дело что не собираюсь-но понять пытаюсь-на то и мозги...другое дело что мои вкусы не дают права судить твои.И я это понимаю,а ты?
Но поговорить я не против ,при условии корректного общения -а не обсира,и блёва.Ну?

написала же

Ну если так хочется вот мой старый ответ на твой пост:

а когда ты еще и так пояснил:

то и вовсе вопрос отпал.Я поняла-что влечет.
Просто и в "Сумерках" мишура и антураж играют второстепенную роль для меня,а на первом месте любовь,такая сильная и такая чистая....она с моей жизнью созвучна с эмоциями,с душой.А уже ежели эти чувства одеты в красивую оболочку эффектов ,то и вовсе прекрасно.