гениальные мысли всегда по ночам приходят, вдали от дневной суеты о чём ещё ночью думать, а тут вампиры и как они "это" делают, бооольшое поле для размышлений,
а не спалось потому что шапочку довязывала,

кстати что это всё уловки писателей и кинематографа согласна, но как то  и без уловок много всяких несогласованностей в этих книгах, у С.Майер точно, кино что показывали я так местами смотрела, а вот первые три книжки читала

А вот и зря. Ценность книги не только в интересном чтении. Хороший автор вкладывает в книги определённый смысл, который должен заставить людей анализировать ситуацию, помочь воспринять общую композицию. Научить человека чему-нибудь, что пригодится в жизни, а не просто развлечь (хотя, второе тоже полезно и необходимо). Не зря в школе, на уроках литературы, нас заставляли пересказывать прочитанное, анализировать его, спорить с автором и со своими одноклассниками по поводу прочитанного. Это всё - навыки общения и мышления, так необходимые для человека.

да просто бывает ляпы сами собой замечаются, т.е. машинально осознаются, не специально, с этим ничего не поделаешь,
а книгу я тоже когда читаю я как бы в ней живу, там в то время,  в тех событиях

Есть темы, про которые не напишут в инструкции. К устройству души и мироздания нет инструкции.

Вся прелесть выдумки как раз и заключается в тех самых мелочах, в детальной проработанности сюжета. В том, что при чтении не раз восхищаешься автором и его выдумкой, широтой взглядов, талантов.
Если мне настоятельно предлагают посмотреть фильм или прочитать книгу о тех же вампирах; а я, при просмотре (прочтении) обнаруживаю в ней кучу "ляпов" и несуразностей, то что я подумаю о том человеке (издательстве, критике), который мне ЭТО посоветовал. Я скажу, что у него, банально, нет вкуса. Вот и всё. О чём говорить с человеком, который не может внятно объяснить, понравился ему фильм или не понравился; который на вопрос: "Как тебе сюжет, герои книги?" ответит: "Ну, ващеее! А этот, как его... а та... а потом". Несуразица в голове даёт несуразицу в жизни. Я так считаю.

а я не видела 

Конечно! Многие и многие посвятили свои жизни на понимание какой-либо проблемы или тематики. И они рассказывают об этом в своих произведениях. Рассуждают с помощью героев своих произведений.

Это уже определяет сам читатель и всё общество в целом. Существует огромное множество течений со своими учениями (по любым темам: от устройства вселенной, теории происхождения человека до семейного уклада обитателей Папуа Новой Гвинеи) и у каждого из них есть своё мнение. Вот почему так важен спор и его правильный ход!

Вот для этого человеку для мозг и язык - размышлять, спрашивать других, чтобы "отделять зёрна от плевел". Вот почему важно вчитываться в смысл и замечать детали. Из-за небольшого винтика может сломаться весь механизм. И та философия, которую ты считаешь правильной, при ближайшем рассмотрении может оказаться тотальной ложью.

Книга книге рознь. Всякие произведения, типа "Как ничего не делать, чтобы у тебя что-то было" (такие книжки обожают читать люди, которые ничего делать-то и не умеют) - обычный мусор, которым можно разве что топить печку.

Зачем наступать на грабли, если есть пласты информации, накопленные многими поколениями, понимая которые можно эти грабли переступать.

Пифагор, Лев Толстой, Никола Тесла, Карл Маркс, Гегель, Дени Дидро, Бенедикт Спиноза...

Они рассуждают, говорят умные и не очень мысли. Они учатся, постигают.  Вот для этого и нужен опыт не только прочтения, но и ПОНИМАНИЯ прочитанного; + нужен определённый багаж знаний. Если дать неподготовленному человеку древнюю рукопись, он ничего в ней не поймёт. В детстве нам говорили, что нашли нас в капусте, принёс аист... Однако, сейчас-то мы знаем, что это не так.

А как же тогда смысл текста, его гармония, познавательность? Ляпы бывают разные.

А что там тогда перебирать, если весь смысл текста изначально сводится к эмоциям? Только эмоции. Ты упускаешь суть, что писалась между строк. Она же и есть то самое зерно. Одно дело, читать "Мы" Замятина, как фантастический рассказ. Совершенно другое - понимать, что этот роман жестоко высмеивает свою эпоху.

Так можно читать женские романы или Донцову: здесь смысла между строк как раз нет - только эмоции (это книги для отдыха). Других же авторов, таких как Толстой, Хэмингуэй нужно читать внимательно.

Ты шутишь?   Это обычная практика человека - учиться на чужих ошибках. Конечно, совсем без ошибок жить невозможно. Но, нужно стараться свести эти ошибки к минимуму.

Почитай Стругацких и попытайся связать их XXII век с нашей действительностью. Фантастика тоже даёт повод задуматься (далеко не вся, но есть подходящие произведения).
Читать для того, чтобы просто отдыхать - это же бесполезная трата времени!

Ты говорила не про учение по книжкам, а про то, что:

...это другое.

Не люблю читать просто так, лишь бы развлечься - для этого есть кино.
Давай-ка наши с тобой рассуждения перенесём в раздел "Книги, которые читаем". Совсем уже не по теме разговор получился.

хочу что-нибудь начать читать, да такое, чтоб как захватило и не отпускало,
думаю что же взять

Перечитываю Ги Де Мопассана "Милый друг", и каждый раз торчу...Прекрасное произведение!

Читаю Вишневского "Одиночество в сети",
ну как читаю, почитаю чуток, летом ещё начала, отложу, прочитаю другую книгу, потом опять немного этого одиночества осилю, и бросить не могу, надо дочитать и не читается что-то оно у меня толком,
прям какое-то толи раздражение, толи перенапряжение от прочитанного не даёт мне дальше читать,
вот ассоциация такая по ходу прочтения сюжета идёт  "садо-мазохисткое препарирование  чувст и ощущений", как-то всё это сложно автор описывает, все эти отношения и мысли и чувства героев книги, 

я думаю что всё проще в жизни или воспринимать нужно всё проще, не усложнять,

ну на то и книга писана видимо чтоб было именно так как там, даст бог дочитаю, может мнение измениться, что-нибудь возьму другое у него прочесть, чтоб уж заценить и в другом произведении

Борис Стругаций умер 

Я серость...Я его уже давно в мир иной определила!

Читаю Ярослава Гашека "Похождения бравого солдата Швейка". Замечательное произведение.

До этого прочитал "Санта Хрякуса" Терри Пратчета. Любителям юмористической фантастики настоятельно рекомендую. Не часто читаешь о том, как Смерть прицепил к голому черепу бороду, взял в руки мешок с подарками, сел в сани, запряжённые четырьмя кабанами и отправился лазать по каминам к детишкам. Радует и качественный перевод с английского.

Вчера читал краткую биографию Эдгара Аллана По. Стефани Майер, оказывается не без юмора, раз назвала в "Сумерках" "детей" семейства Калленов именами детей семейства По.

Отредактировано Бессонов Михаил (2012-12-07 07:56:07)