Но стоим. РФ - многонациональна и многоконфессиальна. И от этого никуда не уйдёшь. Вот и балансируем потихоньку. Главное не прыгнуть на них со всей дури.  Недавно читала высказывание одного мордовского чиновника-политика не очень низкого ранга о русских. Мерзковатенький осадок остался.
По поводу религий. Фундаментальных по сути три - христианство, ислам  и буддизм. Остальное - течения, ответвления и т.п. Все три религии сходятся в том, что есть Бог, есть Рай, и есть Ад. С этих позиций можно говорить о том, что господствующей мировой религии в принципе не существует.
Думаю, что в каждой из трёх религий есть свои радикальные течения, наиболее выражены они в исламе. Ну, или во всяком случае благодаря СМИ, это выглядит именно так. Именно радикальные исламисты призывают к убийствам неверных. Что творится в головах обычных людей, исповедующих ислам, никто не ведает. Если говорить совсем утрированно, они так же как любой человек, они тоже, наверное, хотят жить хорошо и долго, возможно, даже за чужой счёт.
Ну, и по поводу теракта. Свобода слова, конечно, - это хорошо. Но в данном случае страшно то, что свобода слова в какой-то степени оскорбила чувства людей, имеющих другую веру, другой менталитет, спровоцировав тем самым то, что произошло. Как говорится, был бы повод, а войну всегда можно развязать. вчерашний теракт, как и любой другой, - это вопиющее злодеяние. И виновных нужно найти и наказать. Это с одной стороны.
Как я поняла, в этом издании печатали карикатуры не только на пророка, но и много ещё на кого и на что.
А с другой. Повторюсь, свобода слова -это хорошо. Фундаментальная европейская /и, думаю, не только европейкая/ ценность. Я тоже за свободу слова. Но ради интереса посмотрела одну страницу карикатур. И показалось мне, что подобная свобода слова отдаёт чем-то аморальным и низким.

Отредактировано Tasha (2015-01-08 09:31:21)

Да, есть куда более цивилизованные методы. Например, посадить на пару лет за решётку. У нас уже такое было. По этому поводу выл и стонал весь мир.

Старый лозунг "Религия - опиум для народа" в действии.  По сути, физическое или какое-либо другое наказанию за богохульство нонсенс, потому что Бог всесилен и сам накажет богохульников. Как-то так.

Сорри, но в случае с французским изданием это уже не просто физическое наказание, а жестокая физическая расправа над безоружными людьми. Это тоже не есть хорошо. Случившая трагедия во Франции уходит корнями на почти десяток лет назад. Тогда тоже было очень негативная реакция со стороны мусульманского мира. Свобода, свобода, свобода - по-моему это слово нам уже глаза застит. Свобода без границ, без тормозов, всеобщая и всепоглощающая. Как гонка на машине без тормозов.

В принципе, иронизировать над чем-то хорошо и приемлемо. В иронии смысл карикатур. Но когда авторы высмеивают и иронизируют в анально-эротическом стиле - это пошло и оскорбительно. Кроме свободы слова, у человека должно быть хоть что-то святое. У кого-то это вера. У кого-то семья и дети. Да много чего ещё может быть.
===
Датировано ещё 2013 годом Пять изображений, возмутивших мир
А вообще мне наш "Крокодил" нравился и его карикатуры. Многие до сих пор актуально выглядят.

Отредактировано Tasha (2015-01-09 12:27:02)

Вседозволенность без риска быть наказанным в дальней перспективе порождает преступление.
===
Зелёный, а что ты думаешь о последнем перле Яценюка, когда он заявил «мы все очень хорошо помним советское вторжение на Украину и Германию, этого надо избежать»? ОТСЮДА

Мухаммед в исламском мире отождествляется, цитирую, "Мусульмане не относятся к Мухаммеду как к божеству - на что он и не претендовал - но считают его образцом государственного деятеля, воина, гражданина, отца, мужа и соседа, на которого следует равняться во всем".
Сволота как раз те, которые, отлично зная реакцию мусульманской общественности, выкладывает на обзор такую мерзость:

Спасибо. Лишний раз убедило, что жалеть особо не кого. Провокаторы добились своего - повышенного внимания. А 9 грамм свинца - ну чо уж, жалко для хороших людей что ли?..

Есть ли в мире на данный момент хоть какая-нибудь сила, которая может остановить тот маразм, который сейчас происходит?

Отредактировано Tasha (2015-01-09 17:56:35)

Иронизировать над трагедией - кощунство. И если - это свобода слова, то мне страшно за само слово.
Карикатуры Charlie Hebdo на терракт в московском метро.

Напьется от радости и набьет рожу карикатуристу (лайт-версия). Хард - подпалит дом.
А мы побежим жаловаться, как местные кукрыниксы всякие варвары обижают...

У каждого человека должно быть внутреннее табу - что можно, а что нельзя. Свобода и вседозволенность не одно и тоже. В данном случае вседозволенность зашкалила и чувство самосохранения уснуло навеки. Кстати, "Эхо Москвы" кажется всё-таки перепечатало, но не сами карикатуры, а только обложки французского издания и при этом лишь те, на которых изображены конкретные люди, а не мусульманские пророки и христианские святые. Я тоже думаю, вряд ли бы это издание было слишком востребовано у нас. Подобный юмор считаю ниже плинтуса. /Помидорами не кидайся/

Почему неправильный. Неодалживание денег в данном случае, просто повод разолиться на дядю Васю, для которого семья - святое. Так же как для мусульман пророк. Зелёный, так как бы ты поступил на месте дяди Васи? Двойник бы мне морду набил. А ты?

Отредактировано Tasha (2015-01-11 15:17:27)

Чукчам бы выжить. Сколько их там осталось-то. Да ещё и пьют поболе русского мужика. А терроризм - это как тот джин из бутылки. Вырвался на свободу. Думали, что исламистам свобода европейская нужна. Оказалось, что нет. Сколько волка не корми, он всё равно в лес смотрит.

Нет. Тут сочувствовать некому. Исламисты крепко подзаебали весь мир агрессивным насаждением веры и получили статус радикальной религии. Месьоры Кукрыниксы, захотев экстрима и рейтинга, решили затронуть ту тему, которая может быть потенциально опасной и в результате получили кровавую баню.

Поэтому у меня нет никакого сочувствия ни к первым, ни к вторым, просто когда подобную мерзость на страницах журналах пытаются выдать за свободу слова и за пустяк - у меня вызывает лишь кислую усмешку от такой тупой попытки выставить художников белыми ангелами и невинными страдальцами.Если ты оскорбляешь человека - всегда готовься к последствиям. В том числе и к кровавым - у нас поножовщины на тему "ты меня не уважаешь" - классика.

Наивно.
Когда был выпущен фильм про пророка Мухаммеда (2012 год) во всем исламском мире были очень сильные волнения:

Убийства дипломатов США
В Ливии посол США Кристофер Стивенс и трое дипломатов были убиты в результате нападения на консульство США в Бенгази 11 сентября 2012 года. Машина, в которой находился посол, пытавшийся покинуть консульство, была расстреляна из гранатомётов (по другим данным, посол отравился ядовитыми парами горения после обстрела консульства из гранатомётов), а само консульство было разграблено и сожжено. Ответственность за нападение, по разным данным, лежит либо на боевиках группировки «Ансар аш-Шариа», либо на одной из двух других группировок бывших повстанцев — «Бригады 17 февраля» и «Бригады последователей шариата».

Взрыв микроавтобуса
В Кабуле женщина с «жилетом смертника» из-за фильма совершила теракт против иностранцев. Взрыв произошел, когда микроавтобус с рабочими следовал в кабульский международный аэропорт. Погибли 10 человек, среди них — 9 иностранцев. Ответственность взяла на себя группировка «Хезб-и-ислами».

Так что журнашлюхи осознанно выпустили дьявола из бутылки и утонули в кровавой бане.

Самый лучший перл прочитал от главнигры планеты...

Барак Обама, выступая на 67-й сессии Генассамблеи ООН в Нью-Йорке, заявил, что он не может запретить видео, поскольку не может нарушить свободу слова, несмотря на то, что «оно оскорбляет и миллионы наших граждан»
Даже президент признает что такое оскорбительно... Но свобода слова... Предусматривает... Оскорбление... Вот вам и хваленые двойные стандарты.