Green Forum |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Green Forum » Политика » Международная политика - 2
Вот такие дела назревают.
Поживём - увидим. А вообще комментарии к посту а-ля "Ходорковский - наше всё!!!" не особо внушают доверие к его автору. Может как всегда всё в выгодном свете для себя-любимых перевернули?
Разрешение на транзит газа из Средней Азии хоть как поворачивай,оно не в нашу пользу.
Говорю же - поживём увидим. Чего сейчас-то этим мозг заморачивать? От этого жить легче становится?
В США расследуют показ «вежливых танков» на фасаде Белого дома
Секретная служба США начала расследование в связи с публикацией в интернете видеоролика, где на фасаде Белого дома активисты образовательного проекта «Национальная школа кино «Сеть» спроецировали изображения государственного флага России и российской военной техники.
«Секретная служба в курсе этого предполагаемого инцидента, – сообщила сотрудница пресс-службы. – В настоящее время ведется целесообразное разбирательство».
Судя по использованной терминологии, речь идет не об официальном расследовании, а просто о выяснении того, каким образом была создана и попала в Сеть эта видеозапись. Это не подтверждение, но и не отрицание того, что сама акция имела место, передает ТАСС.Напомним, студенты российской Национальной школы кинопроекта «Сеть» в рамках видеоинсталляции спроецировали на стены резиденции президента США флаг России и показали кадры военной техники, которую сами учащиеся назвали «вежливыми танками».
Объясняя решение провести акцию, студенты сообщили следующее: «9 мая – это день, когда мир родился заново, и по традиции мы каждый год приглашаем к себе мировых лидеров отметить с нами этот праздник военным парадом. В этом году Барак Обама запретил многим «мировым лидерам» ехать в Москву на парад и отказался ехать сам. Ну что ж. Мы живем в век высоких технологий, и поэтому можем сказать: «Если Барак не едет на парад – парад сам приедет к Бараку!»
Улыбнуло. Ну, правильно - если Магомет не идёт к горе, то гора придёт к Магомету.
В США расследуют показ «вежливых танков» на фасаде Белого дома
Дерзко и вызывающе. Прежде чем аплодировать, спроецируйте ситуацию: на стенах Кремля американские студенты показывают парад войск США. Нравится — радуйтесь, не нравится — палец вниз.
Нравится — радуйтесь, не нравится — палец вниз.
Двойные стандарты проявятся во всей красе.
Дерзко и вызывающе.
Соглашусь, что двояко воспринимать можно. Ну, да. Но мы же не отказывались к ним на парад приезжать.
В рамках визита лидера КНР Си Цзиньпина в Москву подписаны 32 соглашения
Но мы же не отказывались к ним на парад приезжать.
Приезжать либо не приезжать — это дело каждого.
Возможно это не совсем корректно, но приведу:
Для примера. В США главный праздник, помимо Дня благодарения — День независимости. В 2014-м Путин к ним не поехал (http://www.rg.ru/2014/07/04/putin-anons.html), в 2013-м тоже (http://www.agregator.pro/putin_pozdravi … 76206.html).
Так почему Обама должен ехать к нам?
А вот версия Берлускони:
http://www.gazeta.ru/politics/news/2015 … 0593.shtml
«То, что мы делаем, — это ошибка. То, что на трибуне на Красной площади рядом с Путиным сидят президенты Китая, Индии, лидеры других азиатских лидеров, не доказывает изоляцию России, а демонстрирует отрыв от Запада», — отмечает политик.
По его словам, решение европейских лидеров не присутствовать в Москве в первую очередь свидетельствует о неуважении к вкладу России в победу над Гитлером. «Конечно, сталинский режим был преступным, но кровь, пролитая русскими солдатами (порядка 20 млн смертей), была пролита за дело, которое заслуживает совсем другого рассмотрения», — подчеркивает Берлускони.
Возможно это не совсем корректно, но приведу:
Миша, ты явно не в духе. Масштаб как бы не тот. Вообще. В Великой Отечественной и США, и Англия, и СССР были союзниками. Когда-то лидерам этих стран удалось переступить через свои политические амбиции и договориться. А сейчас такое впечатление, что они там в какой-то маразм впали. Про высказывание Берлускони читала. В принципе, правильно сказал.
Масштаб как бы не тот.
Потому и назвал пример не совсем корректным.
Обама может делать что хочет,как говорится флаг ему в руки,но когда он свое видение ,свои взгляды,и свои условия диктует другим странам и их лидерам,скажу прямо подбешивает.
Приезжать либо не приезжать — это дело каждого.
Может, конечно, и личное дело каждого. Царёв по этому поводу хорошо сказал, правильно. "боевые раны нашей общей истории навсегда перевязаны одной георгиевской лентой". Сказал он это в отношении Украины. Но война, как ни крути и как не переписывай - это общий этап нашей истории с очень многими странами, в том числе, и с Америкой.
Потому и назвал пример не совсем корректным.
Всё что происходило и происходит всегда вызывает неоднозначные чувства. Многое, из того, что когда-то происходило осуждается, не принимается. Начинают гадать, а что было бы, если бы... Но правильно говорят, что история не терпит сослагательных наклонений. Из неё ничего не вычеркнешь, ничего не переиначишь и ничего не перепишешь. Переписывание истории само по себе чревато тем, что есть огромный риск наделать ошибок в будущем.
После 17-го года в истории сначала СССР, а потом и России было много всего. Что-то было хорошо и правильно, что-то не совсем, а что-то было и такое, что лучше бы его вообще не было. Можно ликовать, радоваться, осуждать, негодовать. Это эмоции.
Но когда осознаёшь, что если бы "колесо истории" в каком угодно году повернулось чуть-чуть не так, твоей семьи, твоих родных-близких-друзей, тебя самой не было бы просто потому, что все никогда бы не родились, начинаешь иначе смотреть на вещи.
когда он свое видение ,свои взгляды,и свои условия диктует другим странам и их лидерам,скажу прямо подбешивает.
А мы в Советском Союзе были белыми и пушистыми. И никому ничего не диктовали.
Миша, мы опять примешиваем политическую составляющую.
А мы в Советском Союзе были белыми и пушистыми. И никому ничего не диктовали.
ну и к чему ты о нем вспомнил? Живем мы сейчас и в России.Проблемы и кризис имеем тоже сейчас и по известным причинам.Я высказала свое отношение только и всего
Когда был у власти Буш младший ,казалось что хуже и быть не может,ан нет...
Отт хоть отравите меня.но америкосы нас боятся и ненавидят,пропаганда сделала свою дело.Мечтают оне медведю зубья повыдёргивать.
Миша, мы опять примешиваем политическую составляющую.
Сванидзе, выступая 8 мая на «Эхе» привёл статистику по Германии. И если раньше немцы считали, что они проиграли во второй мировой войне, то теперь они считают что они освободились. А русских, в том числе, считают освободителями и они им благодарны.
А на парад европейские политики не поехали вот почему: «...они считают, что они приезжают не на празднование Дня Победы над Гитлером, они приезжают на военный парад, который символизирует политику Москвы на Украине».
Кому интересно, вот полное интервью (там про годовщину Болотной, приговор Васильевой и в конце про годовщину победы):
Проблемы и кризис имеем тоже сейчас и по известным причинам.
А вот здесь Дмитрий Потапенко говорит, что кризиса из-за санкций никакого нет:
И что говорит Юлия Латынина?
И что говорит Юлия Латынина?
К нашему верхнему разговору это не имеет значение. Так сказать, сменил тему.
Очень много интересных вещей она говорит, от которых у «ура-патриотов» сворачиваются кишки. И то, что Сталин зачем-то напал на Финляндию и про блокаду Ленинграда, про наши неудачи в начале войны. Про заградительные отряды, которых нигде больше не было разве что при правлении одного китайского императора (имя его не вспомню). В частности, она высказывает версию, что огромные потери в начале войны именно в военной технике были оттого, что русский народ, не боявшийся во многих войнах, вдруг забоялся и оставил эту технику немцам. А он не забоялся, а таким образом бунтовал против политики Сталина.
Я слушаю и читаю все эти (и наши) размышления и думаю вот о чём: настоящей истории, без купюр, мы не знаем. Потому что учились по тем учебникам, которые дала нам власть. А власть любит приукрашивать победы и забывать поражения.
От ошибок ни кто не был застрахован,но что это меняет в итоге?Война она такая сука,без жертв ну ни как.Или ты думал что,можно в белых перчатках получить победу? Я не понимаю этих брожений в голове...
Возможно ты и прав. Меня эта мешанина мнений сильно напрягает. Проще забыть и не вспоминать, размахивая флажками на праздниках. Но вот хочу я разобраться что к чему.
Ох,Мишенька,на таких как ты это и рассчитано.
На не окрепших...
Ненавижу эту болтавню.."Зоя Космодемьянская-сама-дура,Матросов идиот,а Великую войну вааще Украина выиграла",правдолюбцы блин..
Ленинград бы хоть не трогали..Отчего-то хочется этой тётке морду набить,очень..даж не знаю почему Извени Миш..бесит,когда каждый историю под себя переписывает,как сам видит или как удобно и выгодно.ИМХО
Я слушаю и читаю все эти (и наши) размышления и думаю вот о чём: настоящей истории, без купюр, мы не знаем. Потому что учились по тем учебникам, которые дала нам власть. А власть любит приукрашивать победы и забывать поражения.
Сейчас масса информации об истории "без купюр". И никто её давно уже не скрывает. Наоборот, стараются написать всё больше и больше. Читаешь/читаешь/читаешь - и, как ты выразился, кишки начинают по-тихой заворачиваться. Можно и мозг свернуть при желании.
А убедить человека, что хорошо - это плохо совсем даже нетрудно. Достаточно многократно ему это повторить.
Психологи любят проводить такой очень интересный эксперимент - приглашают человек 10-20-30, рассаживают в аудитории или просто в комнате, ставят 2 предмета - чёрный и белый. Затем приглашают испытуемого. Указывая на белый предмет, тем кто до этого находился в комнате, задают банальный вопрос - "Какого цвета предмет?" Все по очереди уверенными голосами говорят - "Чёрный". Глаза человека, над которым собственно и ставят эксперимент, в первый момент выражают, удивление, недоумение, потом задумчивость. И когда наконец-то очередь доходит до него, на вопрос "Какого цвета предмет?" он без колебаний говорит "Чёрный". Это взрослые. С детьми ещё проще.
Я тебе щас свою история расскажу,отец мой совсем мальцом жил на оккупированной территории,так ты знаешь он ведь о немцах ничего плохого рассказать не мог,кроме того,что они его шоколадками задаривали,(ему это не нравилось плакал от их через-мерного к нему внимания)не случалось ему видеть ни казней ни грабежей.....А из воспоминаний бабушки знаю что наши дамбу взорвали,так сколько наших людей потопло-не сосчитать.,и военных и мирных...и добавила так надо было.Мож перепишем?
Не знаю кто бунтовал против Сталина,а то что простой люд его любил и боготворил это факт.Весть о его смерти приняли всеобщим рёвом.,и в атаку с его именем ходили сами кричали никто не заставлял. и рюмку за него поднимали как за отца родного.
Мне в своём-то времени не всё понятно...,хотя бы с той Украиной.,у них сейчас своя история..
А я вот о своих даже сведений довоенных никаких найти не могу. В войну уже здесь жили. МалАя я была, глупая, они никогда ничего толком и не рассказывали, а я и не спрашивала. Дед в депо и до войны, и во время и после неё до самой пенсии работал. Как-то спросила у бабушки - Почему он не воевал? Бабушка жёстко оборвала дальнейшие расспросы на эту тему в будущем, сказав, что трусом был. Про себя она говорила, что во время войны работала в шорной мастерской, они шили конскую сбрую. Больше ничего. Про родственников деда, оставшихся на Украине, мы даже и не знаем ничего. Бабушкины сёстры оккупацию пережили, связь с ними потеряли ещё в конце 80-х после смерти бабушки.
Если он работал в депо,то скорее всего у него была бронь. А бабки очень любят "опускать" своих дедов.
У них между собой своя несовместимость была. Бабушка деда не очень жаловала. Она из зажиточной семьи, хозяйство крепкое было, работать привыкла от зари до зари. Дед - из бедняцкой, трутень трутнем, кстати, был. Она жалела, что за деда замуж вышла, но прожили вместе до самой его смерти.
У тебя кто-нибудь участвовал в ВОВ?
Прадед по материнской. Привезли без рук и ног. А там и так кучу детей кормить нечем было. Бабка войну вспоминать не любила, потому что при живых родителях была отдана в детдом.
Бабка по отцовской — тыловик. Японских военнопленных проводником возила. Говорила, что её война не сильно коснулась. Только жрать было нечего ибо всё для фронта. Про Сталина ни в каком ключе не говорила, предпочитая жить настоящим.
Война она такая сука,без жертв ну ни как.
Катя — более 20 миллионов! Попробуй представить эту цифру. Из него мирного — почти 18 миллионов. Их всех немцы убили?
Вы здесь » Green Forum » Политика » Международная политика - 2
