политика такое дело...

А всё таки куда зовут на самом деле? Верхнее у меня на подъезде висело.

на ТВС такая реклама идет как "за здрасти", несколько раз слышала.

Самое противное, они не нарушают закон.
Оплата внесена. Рубрика - работа. Квитанция выписана на конкретного человека...
Это ж не организация лотерей?
А вообще, пусть Наталья разбирается, как из отпуска выйдет.
Я ей передам

А насчёт рекламы. Нет оснований для отказа рекламодателю, если он не призывает к насильственной смене власти, к межнациональной розни или если его услуги должны быть лицензированы.

Давайте для начала, действительно, определимся с юридическими терминами. В ГК РФ есть понятие оферты (адресованное одному или нескольким лицам предложение, выражающее намерение лица), акцепта (отзыв лица, получившего оферту, о ее принятии), публичной оферты (предложение, адресованное всем, кто отзовется) и публичного договора (обязанности по продаже товаров или услуг, которые компания должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится, и не имеет права никому отказать).

То есть, публичная оферта НЕ ОБЯЗЫВАЕТ заключать договор. Из нее всего лишь «усматривается намерение» его заключить. А вот публичный договор – это другое дело. И основная масса споров, в том числе и судебных, именно в том, является ли договор на информационное обслуживание публичным .

Суть споров: публичный договор (ст. 426 ГК РФ) заключается в том случае, если одна сторона признается сильной (профессиональной), а другая – слабой. Именно для защиты слабой стороны (пассажира в общественном транспорте) он и заключается. Но разве компания, подающая рекламу, является слабой стороной? Это не гражданин, а юр. лицо, и понятие потребитель относится к нему весьма условно, и деятельность в торговом обороте оно осуществляет не случайно, а профессионально. Но, с другой стороны, сильной стороной признается продающая сторона, то есть СМИ, и закон (и ГК, и «О защите прав потребителей») защищает покупателя, независимо от его гражданско-правовой формы (физик или юрик).

Судебная практика однозначного ответа на эти вопросы не дает. Если ТС удастся доказать в суде, что имел место публичный договор, то ситуация разрешится в его пользу. Если же СМИ докажет, что имела место лишь публичная оферта (ст. 437 ГК РФ), или того хлеще, лишь «иное предложение, адресованное неопределенному кругу лиц» (т.н. предложение делать оферты (п.1 ст. 437 ГК РФ)), то с него взятки гладки: в первом случае СМИ не обязано заключать договор (ну, не верно рекламодатель «усмотрел намерение»), во втором – оферту выдвинуло не СМИ, а вообще рекламодатель (он же сам пришел со своей рекламой), и СМИ всего лишь не подтвердило акцепт, то есть, отказалось от договора.

UPD Ах, да! Чуть не забыл. Даже если договор будет признан публичным, то СМИ еще может отмазаться, потому что по той же статье 426 говорится, что компания должна иметь возможность продать товар или предоставить услугу. Если речь идет об общественно-информационном СМИ, то предел рекламы, как мы знаем, 40% площади. Если эта площадь занята - возможности поставить рекламу ТС у СМИ не было. Если же издание зарегистрировано как рекламное, то возможность определяется внутренними положениями редакции, например:
1. Не продавать первую полосу
2. Не продается подвал на четных страницах (мож, там телепрограмма!)
3. Не продается нижняя половина последней полосы (там сканворд!)

Другое дело, что выдумать эти ограничения на ходу нельзя. Все они должны содержаться в условиях публичного договора, в коммерческом предложении или прайсе.